陈鱼乐
网站用户
一则跨越七百年的诗名误传事件，在《儿童文学》的版面中悄然上演。南宋宰相赵顺孙的《小松》被冠以明代解缙之名，字句的微妙置换如同文化基因的隐性突变，在互联网时代引发涟漪。这场看似寻常的笔误，实则折射出文化传播中记忆的流动性与历史真实的博弈。
南宋赵顺孙的《小松》诗曰：“小小青松未透栏，枝枝叶叶傲霜寒。如今正好低头看，异日冲霄仰望难。”
此诗确系好诗，读之津津有味，千百年来让人产生共鸣，还具有一定哲理，更有警醒之妙用。诗意是说，松树幼小时，我们可以一眼观尽，然当到它长成冲天大树时，即使是仰头再观，也难望其全貌。这分明就是告诉我们看待事物不要一成不变，要用发展的眼光对待，更不要瞧不起人。
这首诗出自2009年浙江丽水的钭革非先生主编《资政集：处州史略》（第十二卷《赵顺孙传》）史书。
赵顺孙是在什么背景下写成这首小诗的呢？
回答这个问题，其实史志有着准确的记载。《赵顺孙传》记载：赵顺孙(1215-1277)是南宋永康县赵雷之子。赵顺孙天资聪颖，七岁时，他父赵雷在永康县任职，被人诬告囚禁于处州府大牢，叔父带他去府衙探父，处州知州赵伯麟见赵顺孙谈吐不凡，问他所来何事。小小赵顺孙吟诗以答：
母在堂前为父忧，特令儿子谒公侯。
大人若肯行方便，一点春风在笔头。
赵伯麟听后大为吃惊，根本不相信一个七岁孩子竟有此才学，怀疑有人事先做好后让他背诵出来，便指着州府前栏杆下的小松树让他作诗一首。赵顺孙略思片刻，顺口应道，于是就有这首《小松》诗。赵知州认为赵顺孙这孩子很有才气，就带他去宿舍，拿出一桔子递给他，并口出上联：“半边红似佳人脸”，赵顺孙灵机一动、随口应对出下联：“一点清如太守心”。太守被孩子所动，便释放他父亲。后来，赵顺孙成为南宋著名政治家、理学家。
但《儿童文学》（2023年第19期第82页）“写作真好玩.古诗的脑洞我来补”栏目里，却这样刊载“咏小松|（明）解缙（七岁时作）：“小小青松未出栏，枝枝叶叶耐霜寒。如今正好低头看，他日参天仰面难。”
《小松》诗在时空流转中经历的“透”改“出”，将“傲”换“耐”，把“冲霄”易“参天”等文字手术，绝非简单的语词更迭。“傲霜寒”到“耐霜寒”的转变，消解了原诗凌厉的生命意志，将主动抗争降格为被动承受；“冲霄”与“参天”的意象差异，更模糊了直指苍穹的锐气与自然生长的分野。这种润色如同文化滤镜，在无意识中消弭了特定历史语境下士大夫的进取精神，使诗歌蜕变为普世化的励志格言。
然而，查看现有的解缙诗词全集（285首），并未发现作有《咏小松》一诗。
解缙作为明代著名的神童宰相，其形象已成为智慧符号的载体。当人们将《小松》嫁接于其身时，实则在延续“七步成诗”的叙事传统。这种文化嫁接如同民间故事中“AT分类法”的活态演绎，凸显集体记忆对历史人物的符号化重构。
赵顺孙与解缙的时空错位，暴露出文化传播中的认知断层。南宋理学昌盛背景下，士人阶层的进取意识投射于“冲霄”意象；而明代文人面对日益板结的科举制度，“参天”更显务实取向。两个版本的诗作恰似两面棱镜，折射出不同时代的价值光谱。当编辑将诗作归入解缙名下时，实则是用当代思维对历史文本进行无意识的重构。
互联网时代的“剪切-粘贴”传播模式，加速这种记忆重构。搜索引擎的算法推荐、自媒体平台的碎片化传播，使文化信息在裂变中不断异化。《小松》的误传轨迹，恰似数字时代文化传播的微观样本：从地方史志到网络百科，从学术论文到儿童读物，每个传播节点都可能成为记忆变异的培养基。
赵顺孙原作的珍贵性，在于其完美融合童真视角与哲学思辩。七岁稚子眼中“低头看”的观察视角，与“冲霄”的宏大想象形成戏剧张力，这种未经雕琢的天真视角，恰是后世文人拟作难以复制的精神胎记。误传版本虽保留哲理框架，却丢失特定历史语境赋予的个性锋芒。
面对文化传播中的“特修斯之船”悖论，我们需建立多维校验机制。数字人文技术为文本溯源提供新可能：通过语义网络分析、版本校勘数据库等手段，可构建文化基因的防误体系。更重要的是培养读者“慢阅读”的自觉——在搜索引擎与AI摘要之外，保留对历史文本的敬畏之心。
通过比较，发现这种谬传恰似文化长河中的一枚棱镜。它既照见记忆的流动性本质，也警示着文化传承中的信息熵增危机。当我们重新擦拭《小松》诗的历史镜面，不仅是为正本清源，更是为守护文化基因的纯粹性——正如诗中所言，唯有正视“小小青松”的本真样态，方能真正理解“冲霄”的生命轨迹。在数字与流量主导的传播时代，这种对历史细节的较真，本身就是对文化扁平化的诗意抵抗。
（陈鱼乐 何 琼）
