皇帝是喜欢听真话还是假话？

皇帝是喜欢听真话还是假话？

给每届高中的学生上课，我都要问这个问题。本以为这不是个问题，学生会异口同声地说出我想要的答案，可是学生们却不约而同地说皇帝爱听假话。

历史上没有一个皇帝喜欢听假话，因为假话就是欺骗。作为帝王，任何人都是不喜欢欺骗也是不允许被欺骗。

我反问学生，既然大家认为皇帝喜欢听假话，那古代的欺君之罪是怎么回事？犯了欺君之罪遭遇灭九族又该如何理解？

我向学生说明，在我国古代，对官员虚报瞒报信息问题是高度重视的。古代法制中的欺君之罪，事实上主要是对欺骗君主的行为进行惩处。欺君之罪之所以是杀头的罪，是因为虚报瞒报信息有可能造成极为严重的后果。

有学生举手发言，意思是纵观中国历史，不少大臣由于说真话最后的结局与说假话没有多大区别。

我告诉学生，民主法制建设在路上，说真话是一种技术活。即便是真话，如果不会表达，不但于事无补，还会产生副作用，甚至会引来杀身之祸。

我对学生讲，《古文辑要》记载，元朝英宗皇帝问丞相拜住，今朝有没有像魏征一样的大臣？拜住向皇帝回答：“盂圆水圆，盂方水方，有李世民才有魏征。”国学大师北大副校长季羡林曾讲自己，假话全不说，真话不全说。

“季校长哪些真话会说，哪些真话不说？”我让学生想想。

我介绍了一位叫裴矩的大臣给学生。裴矩在隋朝做官时，以阿谀逢迎，溜须拍马著称。隋炀帝当政，他想方设法满足炀帝，炀帝爱听什么，裴矩说什么。可到了唐朝，他却一反常态，经常对朝政发表不同意见，有时甚至敢于当面跟唐太宗争论，成为忠贞敢谏的诤臣。史学家司马光感慨，君明臣真，裴矩佞于隋而诤于唐，非其性之有变也。君恶闻其过，则诤化为佞；君乐闻其过，则佞化为诤。

2018年春晚孙涛秦海璐等演的小品《提意见》形象告诉我们，敢于说真话需要勇气，但乐于别人讲真话则需要胸怀，需要眼光，更需要一种制度。学生和我达成共识。